事故时间:2005年9月5日15时45分
事故类别:起重伤害
事故经过: 2005年9月5日下午15:30分左右,天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂天车车间渣跨4#天车司机杨´´发现抓斗销轴窜动,便通知了正在车上巡检的人员王 ´´和野´´,二人到3#车向正在检修作业的副段长许´´汇报,许´´安排王´´下到地面和在地面检修的张´´一起,联系好天车后共同处理。15:45分左右,王´´找了一 把大锤放在现场待检修的中间包旁,准备利用中间包(高1.36米)的高度,对抓斗销轴进行检查。在张´´的监护下,王´´指挥4#车司机将抓斗降至距地面0.8 米处停止下降,然后又指挥司机向西侧运行抓斗(小车),王´´在指挥抓斗向西侧运行中,想到另一侧观察抓斗销轴,突然快速穿入运动着的抓斗与地面放 置的中间包之间的空隙(二者相距约1.5米)。司机发现后立即紧急停车,由于抓斗在惯性作用下向前摆动,在王将要穿过去的瞬间,抓斗从王的右侧胸部将 其挤撞到待修中间包北侧,抓斗回摆时王´´(男,41岁)摔倒在中间包北侧地面。虽经送医院抢救因多发性创伤、循环、呼吸系统功能衰竭死亡。
这是一起责任事故,起因物是起重机,致害物是起重机。
事故原因: 1、天车车间,没能认真吸取今年“1.28重伤事故”教训,严格落实整改措施,在检修作业中,对现场作业缺乏检查,监控不到位,导致在本次中“检修作业 票制度”没能落实,职工违章作业没有得到及时制止,是这起事故的主要原因。
2、天车车间职工违反有关“特种作业”的管理规定和“操作规程”违章作业,是这起事故的直接原因。
3、班组安全建设开展不力,联保互保不到位,是这起事故的间接原因。
4、在职工技术素质培训,安全意识教育等方面工作不力,是这起事故的间接原因。
5、天车车间临时检修作业管理制度不完善,是这起事故的间接原因。
事故责任分析: 1、天车车间主任汤´´,对作业现场缺乏检查,没能认真吸取今年“1.28重伤事故”教训,严格落实整改措施,职工违章行为得不到有效控制,对这起事故 负有主要责任。
2、天车车间检修一段副段长许´´,既没有严格执行“检修作业票”程序,也没有安排地面指挥人员配合作业,对这起事故负有主要责任。
3、天车车间主管机械检修的副主任贾´´,虽然事故发生期间正在外地出差,但本次事故反映出日常管理不严格,检修作业制度得不到严格贯彻执行,对 本起事故负有主要管理责任。
4、天车车间主管安全生产的副主任刘´未能认真履行管理职责,致使检修作业中“检修作业票制度”不能严格贯彻执行,对这起事故负一定的管理责任。
5、天车车间4#天车当班司机杨´´,在本次检修作业中,没有严格执行“十不吊”要求和特殊工种管理制度,执行无资格人员指挥作业,对本起事故负直接 责任。
6、天车车间焊工王´´,无地面指挥资格违章指挥天车,且在工作中冒险进入危险区域,对本次事故负有直接责任。
7、天车车间检修一段作业现场监控不严密,“检修作业票制度”执行不到位,段长余´´,对本起事故负直接管理责任。
8、天车车间检修工张´´,对违章作业不制止,没有认真履行监护职责,对本次事故负间接责任。
9、炼钢厂主管设备检修的厂长助理裴´´,对检修作业制度不严密,贯彻执行不到位,负有管理责任。
10、这起事故反映了炼钢厂在各项制度落实,职工安全培训教育针对性等方面,仍存有薄弱环节,炼钢厂厂长宫´´对这起事故负有一定的管理责任。
预防措施: 1、在全厂范围内开展一次安全大讨论,查找本班组、本岗位的不安全因素,制定防范措施。
2、取消现有的随机检修管理模式,将所有机械检修全部纳入计划检修,该措施立即执行。
3、组织公司各单位领导召开现场会,促使各单位吸取事故教训,杜绝类似事故发生。
4、对炼钢厂天车司机、指挥人员进行一次指挥信号培训,由安技处、炼钢厂共同组织实施。
5、规范特种作业人员持证上岗监控体系。
6、完善并认真贯彻落实以“检修作业票”为重点的各项检修制度,加强班组安全建设。